Vilniaus rajono savivaldybė susiduria su nauju teismo procesu, kuriame verslininkas Antanas Bosas reikalauja prisiteisti daugiau nei 476 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo. Šis ieškinys apima pastatų, statinių bei inžinerinių tinklų statybos ir jų vėlesnio nugriovimo kaštus, kurie atsirado po to, kai statybą leidžiantis dokumentas buvo pripažintas neteisėtu ir panaikintas.
Reikalavimas nepripažįstamas pagrįstu
Vilniaus rajono savivaldybė kategoriškai nesutinka su pareikšto reikalavimo dydžiu, laikydama jį nepagrįstu ir tinkamai neįrodytu.
Savivaldybė akcentuoja, kad A. Bosui, reiškiančiam reikalavimą dėl nuostolių atlyginimo, tenka itin didelė įrodinėjimo našta civilinėje byloje. Būtent jam privalu pagrįsti savo patirtų nuostolių dydį bei tiesioginį ryšį su savivaldybės veiksmais, išduodant statybos leidimą. Savivaldybė deda visas pastangas, siekdama surinkti visus reikalingus duomenis ir įsitikinti, kad prašomos priteisti sumos nebuvo dirbtinai išdidintos.
„Tai sudėtinga, iš anksčiau paveldėta situacija. Teisminis procesas dar vyksta, todėl šiuo metu detaliau komentuoti situacijos negalime, – teigia Savivaldybės atstovai. – Savivaldybė yra pasirengusi įvykdyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtą sprendimą dėl išlaidų kompensavimo, tačiau reikalaujamas kompensacijos dydis šiuo metu yra nepagrįstas.“
Siekiama atsakomybės paskirstymo po statybos leidimo panaikinimo
Savivaldybė pabrėžia, kad po statybos leidimo panaikinimo bylos, atsakomybė dėl susidariusios situacijos neturėtų tekti tik jai. Statybos leidimo išdavimo, statybų bei kituose procesuose dalyvavo ne tik savivaldybė, bet ir kitos atsakingos institucijos.
Vilniaus rajono savivaldybė siekia, kad atsakomybė būtų teisingai paskirstyta tarp visų asmenų ir institucijų, kurie savo veiksmais ar neveikimu galimai prisidėjo prie susidariusios situacijos. Imamos priemonės, kad mokesčių mokėtojams tenkanti finansinė našta dėl žalos atlyginimo iš savivaldybės būtų kiek įmanoma sumažinta.
Dažniausiai užduodami klausimai
Kokia yra pagrindinė šio teisminio ginčo tarp Vilniaus rajono savivaldybės ir verslininko A. Boso esmė?
Pagrindinė ginčo esmė yra verslininko Antano Boso pareikštas ieškinys dėl 476 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimo. Ši žala susidarė dėl pastatų, statinių ir inžinerinių tinklų statybos bei jų vėlesnio nugriovimo kaštų po to, kai statybą leidžiantis dokumentas buvo pripažintas neteisėtu ir galutinai panaikintas.
Kodėl Vilniaus rajono savivaldybė kategoriškai nesutinka su reikalaujama kompensacijos suma ir koks yra jos gynybinis argumentas?
Savivaldybė nesutinka su reikalavimo dydžiu, laikydama jį nepagrįstu ir tinkamai neįrodytu. Pagrindinis gynybinis argumentas remiasi įrodinėjimo našta civilinėje byloje, kuri tenka būtent ieškovui (A. Bosui). Jam privalu:
- Pagrįsti patirtų nuostolių dydį.
- Įrodyti tiesioginį priežastinį ryšį tarp savivaldybės veiksmų (išduodant leidimą) ir susidariusių nuostolių.
Savivaldybė siekia užtikrinti, kad prašoma priteisti suma nebūtų dirbtinai išdidinta.
Kaip savivaldybė siekia paskirstyti atsakomybę po statybos leidimo panaikinimo ir kodėl tai svarbu mokesčių mokėtojams?
Vilniaus rajono savivaldybė pabrėžia, kad atsakomybė dėl susidariusios situacijos neturėtų tekti tik jai. Procesuose, susijusiuose su statybos leidimo išdavimu, statybomis ir priežiūra, dalyvavo ir kitos atsakingos institucijos.
Savivaldybės tikslas – teisingai paskirstyti atsakomybę tarp visų prisidėjusių asmenų ir institucijų. Tai svarbu mokesčių mokėtojams, nes tokiu būdu siekiama sumažinti finansinę naštą, kuri tektų savivaldybės biudžetui dėl žalos atlyginimo.
Kokių veiksmų ir teismo sprendimų Vilniaus rajono savivaldybė tikisi artimiausiu metu šioje byloje?
Savivaldybė nurodo, kad tai yra sudėtinga, paveldėta situacija, o teisminis procesas dar vyksta. Artimiausiu metu savivaldybė deda visas pastangas, kad surinktų visus reikalingus duomenis ir įrodymus, pagrindžiančius prašomos kompensacijos nepagrįstumą.
Nors Vilniaus rajono savivaldybė yra pasirengusi įvykdyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl išlaidų kompensavimo, ji tai darys tik tuo atveju, jei reikalaujamas kompensacijos dydis bus teisiškai pagrįstas teisme.
Šaltinis: Vilniaus rajono savivaldybė
Komentarai