Regionų administracinis teismas padėjo tašką ginče dėl klaidinančios prekybos pluoštinių kanapių gaminiais. 2026 m. gegužės 18 d. teismas atmetė bendrovės „Biotecus“ skundą ir paliko galioti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) skirtas ekonomines sankcijas. Teisėjų kolegija konstatavo, kad rinkai tiekti gaminiai, pavadinti „Kanapių žiedų arbata Roll“ ir „Kanapių žiedų arbata Roll Premium“, savo esme buvo ne arbata, o rūkomieji žoliniai gaminiai.
Trumpai apie esmę
- Teismas patvirtino, kad „Biotecus“ produkcija atitiko suktinių, o ne arbatos požymius.
- Laboratoriniai tyrimai gaminiuose aptiko psichoaktyviosios medžiagos THC.
- Įmonei skirtos dvi baudos, kurių bendra suma viršija 3,6 tūkst. eurų.
- Sprendimas pabrėžia griežtėjančią kontrolę prekiautojams, bandantiems apeiti Tabako kontrolės įstatymą.
Laboratoriniai tyrimai atskleidė tikrąją gaminių sudėtį
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2023 metų liepą NTAKD pareigūnai atliko patikrinimus Vilniaus prekybos vietose. Nors ant pakuočių buvo nurodyta instrukcija turinį užplikyti vandeniu, Muitinės laboratorijos specialistai ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pateikė kitokias išvadas. Specialistai nustatė, kad gaminiai pagal savo formą, konstrukciją ir pateikimą yra priskirtini cigarilėms ar cigaretėms iš tabako pakaitalų.
Ekspertai pabrėžė, kad produktai buvo pagaminti iš rūkomojo popieriaus tūtelės su filtru, o jų viduje esantis užpildas – smulkinti kanapių žiedai. Dar daugiau svorio teismo sprendimui suteikė faktas, kad tirtuose pavyzdžiuose aptikta THC (tetrahidrokanabinolio) – medžiagos, sukeliančios psichoaktyvų poveikį. Tai paneigė įmonės poziciją, kad produkcija yra saugus, tik maistui ar arbatai skirtas pluoštinių kanapių produktas.
Dvigubos sankcijos už skirtingus įstatymų pažeidimus
Teismas atmetė „Biotecus“ argumentus, esą įmonė buvo nubausta du kartus už tą pačią veiką. Sprendime išaiškinta, kad sankcijos skirtos už dviejų skirtingų teisės aktų pažeidimus, todėl teisinio dvigubo baudimo principas nebuvo pažeistas. Įmonei paliktos galioti šios baudos:
- 750 eurų bauda už Pluoštinių kanapių įstatymo nuostatų nesilaikymą.
- 2 896 eurų bauda už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pažeidimus.
Nustatyta, kad bendrovė neturėjo licencijos verstis su tabako gaminiais susijusių gaminių prekyba. Be to, ant pakuočių nebuvo privalomų sveikatos įspėjimų, o informacija apie gaminius nebuvo pateikta NTAKD nustatyta tvarka. Teismas konstatavo, kad skirtos sankcijos yra proporcingos padarytiems pažeidimams ir jų mažinti nėra pagrindo.
Griežtėjanti kontrolė pluoštinių kanapių rinkoje
NTAKD atstovai šį teismo sprendimą vertina kaip svarbų precedentą kovoje su nesąžininga verslo praktika. Pasak departamento Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vedėjo Dariaus Sadaunyko, valstybės institucijos laikysis principingos pozicijos dėl sistemingų pažeidimų. Gaminių ženklinimas „arbata“, kai realiai parduodamos suktinės, vertinamas kaip sąmoningas vartotojų ir kontrolės institucijų klaidinimas.
Šis sprendimas siunčia aiškų signalą visai CBD ir pluoštinių kanapių rinkai Lietuvoje. Verslo subjektai privalo užtikrinti, kad jų produkcija ne tik atitiktų deklaruojamą paskirtį, bet ir neviršytų leidžiamų THC normų bei turėtų visus reikiamus leidimus prekybai rūkomaisiais gaminiais, jei jie savo forma primena tabako produktus.
Šis Regionų administracinio teismo sprendimas dar nėra galutinis. UAB „Biotecus“ turi teisę per 30 kalendorinių dienų pateikti apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Šaltinis: BNS
Komentarai