ES Dirbtinio intelekto akto (AI Act) nuostatoms artėjant prie taikymo, Lietuvoje daugėja diskusijų dėl dirbtiniu intelektu sukurto turinio žymėjimo. Dizaino studijų „Moose“ ir „TwoMilkmen“ įkūrėjas Tomas Bičkus teigia, kad dalis nerimo kyla tarp žmonių ir verslų, kurie AI įrankiais kuria vaizdus, muziką ar tekstus.
Autoriaus vertinimu, praktinis klausimas jiems – kaip skaidriai nurodyti, kad turinys sukurtas ar reikšmingai pakeistas naudojant algoritmus. Tačiau jis kritikuoja požiūrį, kuriame technologinis turinys prilyginamas žmogaus kūrybai, ir pabrėžia autorystės bei meistriškumo svarbą.
Diskusija apie žymėjimą ir autorystę
Komentare, parengtame Lietuvos mokslo tarybos finansuojamo darbo apie dirbtinio intelekto reguliavimą kontekste, minimas VDA Klaipėdos fakulteto dekanas doc. Martynas Lapas. Bičkus teigia, kad viešojoje erdvėje daug dėmesio skiriama galimoms žymėjimo pareigoms ir sankcijoms, nors dalis AI turinio kūrėjų šiomis taisyklėmis apskritai nesidomi.
Autorius taip pat atkreipia dėmesį į Lietuvos autorių teisių reguliavimo principą, pagal kurį autoriumi laikomas fizinis asmuo. Jo nuomone, tai kelia klausimų bendrovėms, kurios kūrybinį turinį patiki generatyvinėms sistemoms ir tikisi tokį rezultatą apsaugoti kaip išskirtinį kūrinį.
Žmogaus kūrybos vertė technologijų fone
Bičkus komentare remiasi pavyzdžiais iš reklamos ir kultūros, siekdamas parodyti, kad auditorijos reakcija į algoritmais sukurtą turinį ne visuomet būna palanki. Jis skiria AI įrankių praktinį panaudojimą nuo meno bei autorinės kūrybos ir ragina nevertinti technologijos kaip savarankiško kūrėjo.
Jo pozicija aiški: uždari, tikslingi ir etiškai naudojami AI sprendimai gali būti naudingi, tačiau kūrybos lauke svarbiausias lieka žmogaus sprendimas, santykis su auditorija ir amato patirtis. Komentaro autorius primena Ukrainos kultūros paveldo gelbėjimo karo metu pavyzdžius, kai meno kūriniai ir kultūrinis gyvenimas buvo saugomi net nutrūkus įprastai infrastruktūrai.
Šaltinis: BNS
Kontekstas ir veiksmai Apie straipsnį
Šaltinis ir patikra Komentaro šaltinis
Publikacija perteikia autoriaus Tomo Bičkaus vertinimą apie AI turinio žymėjimą, autorystę ir kūrybos vaidmenį.
- Nurodyta autoriaus tapatybė ir profesinė veikla.
- Patikrintas ryšys su VDA Klaipėdos fakultetu ir LMT finansuojamu darbu, kaip pateikta šalt...
- Atskirtos autoriaus nuomonės nuo jo minimų teisinių ir kultūrinių argumentų.
- Šaltinis
- BNS publikuotas Tomo Bičkaus komentaras
- Aprėptis
- Lietuva
- Atnaujinta
- 2026-09-14 08:05
Šaltinis ir patikra
Pranešti apie pasitikėjimo problemą
Nusiųsk aiškų signalą bendruomenės moderacijai, jei šaltinis, faktai ar kontekstas turi būti peržiūrėti.
Komentarai