Vilniuje tęsiasi teisinė kova dėl atliekų tvarkymo gamyklos veiklos. Operatorius „Energesman“ kreipėsi į teismus, teigdamas, kad Vilniaus miesto savivaldybės institucijų sprendimai yra šališki ir klaidinantys, o tai tiesiogiai veikia atliekų tvarkymo procesus visame regione.
Ginčo esmė ir teisiniai argumentai
Šiuo metu teismas dar nėra priėmęs galutinio sprendimo dėl sutarties nutraukimo teisėtumo. „Energesman“ direktorius Algirdas Blazgys tvirtina, kad tiek gamyklos operavimo, tiek modernizavimo sutartys tebėra galiojančios, o jų nutraukimas – nepagrįstas. Bendrovės atstovai pabrėžia, kad Vilniaus apygardos teismo sprendimas netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių buvo priimtas remiantis Ekstremalių situacijų operacijų centro (ESOC) bei jo vadovo (ESOV) sprendimais.
Pasak A. Blazgio, šios institucijos yra politizuotos. „Teismai yra klaidinami, nes ESOC ir ESOV sprendimai pateikia iškraipytą informaciją. Jiems vadovauja Dalius Krinickas, kuris yra mero dešinioji ranka šiame rinkos perdalijimo procese“, – teigia įmonės vadovas. Dėl šios priežasties „Energesman“ jau apskundė minėtų institucijų veiksmus Regionų administraciniam teismui.
Poveikis regionų atliekų tvarkymui
Konfliktas turi įtakos ne tik Vilniui, bet ir kitiems regionams. Vilniaus ESOC priėmė sprendimą, draudžiantį Vilniaus kogeneracinei jėgainei priimti atliekas iš Alytaus ir Utenos regionų. Šiam sprendimui nepritaria ir Elektrėnų savivaldybė, kurioje veikia Kazokiškių sąvartynas.
Advokatas dr. Paulius Miliauskas, atstovaujantis „Energesman“, teigia, kad ESOC ir ESOV viršija savo įgaliojimus: „Pagal Civilinės saugos įstatymą, miesto lygio ekstremalioji situacija nesuteikia centrui teisės keisti sutartinių santykių. Tačiau teismai šiais sprendimais turi remtis tol, kol jie nėra nuginčyti, todėl paraleliai ginčijame visus ESOC ir ESOV sprendimus, kurie sukuria pagrindą šiam chaosui.“
Finansinės pasekmės ir ateitis
Sutarties eksploatavimo sąlygos numato, kad ji gali būti nutraukta tik esant svarioms priežastims ir įspėjus prieš 20 darbo dienų. „Energesman“ vertinimu, Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras (VAATC) nenurodė reikšmingų priežasčių vienašališkam nutraukimui.
Jei teismas pripažins, kad sutartys su „Energesman“ buvo nutrauktos neteisėtai, VAATC gali tekti atlyginti patirtus nuostolius. Preliminariais skaičiavimais, ši suma siekia apie 20 mln. eurų, tačiau ji gali didėti, atsižvelgiant į laikotarpį, kurį VAATC perėmė gamyklos valdymą. Galutinį tašką šioje istorijoje turės padėti teismas.
Šaltinis: ELTA
Kontekstas ir veiksmai Apie straipsnį
Šaltinis ir patikra Redakcijos patikra
Informacija parengta remiantis oficialiu „Energesman“ pranešimu spaudai ir viešai prieinama teisine informacija apie vykstantį ginčą.
- Patikrinti pateikti teiginiai apie teisinius ginčus su VAATC.
- Įvertintas institucijų (ESOC, ESOV) vaidmuo pagal pateiktą pranešimą.
- Šaltinis
- ELTA
- Aprėptis
- Vilnius
- Atnaujinta
- 2026-08-07 17:45
Šaltinis ir patikra
Pranešti apie pasitikėjimo problemą
Nusiųsk aiškų signalą bendruomenės moderacijai, jei šaltinis, faktai ar kontekstas turi būti peržiūrėti.
Komentarai